La présentation pédagogique de ce modèle en situation d’économie fermée avec intervention forfaitaire de l’Etat (les taxes et les dépenses ne sont pas liées à l’activité) débouche sur des conclusions très optimistes quant aux effets multiplicateurs : si l’Etat augmente ses dépenses de 100 milliards, le PNB augmente de 400 à 500 milliards. De plus, quel que soit l’écart entre le PIB observé et le PIB de plein emploi (écart déflationniste), il existe toujours une politique économique capable de restaurer la pleine activité : il n’y a, a priori, aucune contrainte sur les instruments. La réalité est moins optimiste : Les estimations du modèle INTERLINK de l’OCDE peuvent comparer les cas de relance isolée avec ceux de relance coordonnée où chaque pays augmente ses dépenses publiques de 1%. Le multiplicateur est proche de un en cas de relance isolée.

Cliquez sur l’icône ci-dessous pour télécharger l’intégralité du document (format PDF).

Conclusion : L’Etat peut donc se rapprocher d’un objectif donné (atteindre le PNB naturel) mais peut ne pas pouvoir l’atteindre. Par exemple, supposons que A=1000 et que le PNB de plein emploi de l’économie équivaut à 1500. Les coûts de perception sont caractérisés par γ=0.4. Avec une taxe nette de 15%, l’économie a un PNB d’équilibre de 1473. L’Etat peut augmenter ses dépenses et ses taxes de façon à stimuler l’économie mais il ne peut atteindre un niveau de production supérieur à 1481 en raison des distorsions.